Missä timantit tehdään?
Maanantai, Tammikuu 26th, 2009SM-liigan vetovoima tuntuu kasvaneen kuluvalla kaudella. Katsomot ovat täyttyneet osin tiiviimmin kuin ennen. Jääkiekko on löytänyt uusia ystäviä. Muutaman poikkeuksen vahvistaessa säännön. Hjallis ei taida saada Jaffalaa täyteen kuin finaaleissa ja Turussa yleisö on ilmeisesti unohtanut Areenansa osoitteen. Areenoita on uusittu tai faceliftattu ja yleisö on viihtynyt katsomoissa.
Tasainen kansallinen sarja on osoittanut vetovoimansa. Tätähän on kaivattu vuosia. Pienet jyräävät ja isot ihmettelevät, ainakin runkosarjassa. Kulisseissa tehty raaka työ on kantanut hedelmää. Pitkään puhuttiin siitä, että seurojen resurssieroja pitäisi tasoittaa. Tämä ei käynyt kaikille. Urheilu on onneksi ihmeellisyyksiä täynnä ja yhtäkkiä isot huomaavat olevansa pieniä ainakin hetkellisesti. Ja hyvä niin. Urheilun viehätys syntyy yllätyksellisyydestä. Minä tahansa päivänä, missä tahansa ottelussa lopputulos voi olla tällä kaudella Veikkauksen vedonlyönnin kertoimenlaskijan painajainen.
Napinaakin kuuluu, ainakin isojen seurojen hallitusten ylimmillä posteilla istuvien taholta. Sarjaa pitäisi supistaa. Samaa mantraa ovat hokeneet tietyt tahot jo vuosia ruokkien sanomaansa aina säännöllisesti silloin tällöin. Ja varsinkin taloudellisen taantuman kolkuttaessa joiden seurojen oville, on pölyttynyt luuranko kopisteltu jälleen kaapista esiin. Miksi sarjan supistamisajatus ilmaantuu keskusteluun puolihuolimattomasti heitettynä? Vanha sanonta kuuluu: Valta korruptoi, absoluuttinen valta korruptoi täydellisesti. Yhtälailla bisneselämässä sanotaan, että lama jakaa markkinat. Syntyy uusia nousijoita vanhojen menestyjien rinnalle ja tilalle.
Liigan supistamista perustellaan sillä, että tarpeeksi hyviä pelaajia ei kuulemma riitä kaikille 14:sta seuralle. Pöh ja pah sanon minä. Kun sarjakärki saa nöyrtyä ilta toisensa jälkeen tammikuussa, ja kun sarjan hännänhuippu voi voittaa iltana minä hyvänsä kenet hyvänsä, niin missä se materiaaliero sitten näkyy? Vai onko ero suorittamisessa, valmennuksessa, vai missä? Tiukemmat pelit kuulemma kehittäisivät pelaajia paremmin maajoukkueen käyttöön. Miten niin tiukemmat? Eivätkö pelit lähes poikkeuksetta pääty maalin tai kahden erolla hirmuisen taistelun jälkeen? Asetelma on nykyisin usein nuoret ja nälkäiset vastaan ylipalkatut ja kylläiset.
Itse tarkastelen asetelmaa kauppiaan näkökulmasta. Väitän, että sarjan supistamisen kannalla olevat tahot viis veisaavat muista kuin omista intresseistään. He haluavat pudottaa pelaajan tukkuhintaa. Tuotannontekijöiden hintaa on saatava laskettua. Isoja seuroja johdetaan kuin pörssiyhtiöitä konsanaan. Tulot eivät merkittävästi kasva, joten menoja olisi karsittava. Vähentämällä kilpailua kotimaisista tuotannontekijöistä (pelaajista) heidän palkkansa laskisi. Eli jos työpaikkoja olisi vähemmän, niin työntekijät eli pelaajat olisivat halvempia suurseurajohtajille. Näin taitaa ajatuskulku juosta.
Hieno yhtälö. Toimiva? No epäilen. Suomalaiset pelaajat ovat kovassa huudossa Euroopassa. Esimerkkejä riittää vaikka kotikulmilta. Contineltal Cupin lopputurnauksessa tammikuussa erään Rouen Dragonsin paidan vetivät ylleen Pelicansinkin paitaa kantaneet Jaako Niskavaara, Jarkko Glad ja Mikko Peltola. Suomessa heidät taidetaan monen mielestä jo noteerata iltaruskon pelaajiksi. Samoin Toni Saarinen, jonka pelinumeron 40 valitsi omaan paitaansa Jakub Sindel, on pelannut jo usean kauden ajan menestyksekkäästi Itävallassa. Jos kunnon työmiesten palkat tippuisivat Suomessa, niin eiköhän lopputuloksena olisi se, että pelaajavirta Eurooppaan vain kiihtyisi. Nykynuoret osaavat ja uskaltavat kyllä lähteä maailmalle. Jopa A-juniorit hakevat tätä nykyä kokemusta Euroopan kentiltä hakeutuen sikäläisiin sarjoihin.
Nuoria pelaajia mollataan nykyään tämän tästä. Eivät pelaa höntsää, eivät osaa mitään, ovat pudonneet kehityksen kelkasta jne. Monia sarjoja ja maailmaakin nähnyt Kari Eloranta tyrmäsi väitteen haastatellessani häntä. Pirin mukaan Mestiksessä kasvaa koko joukko nuoria tasokkaita ja taitavia pelimiehiä. Pelaajien taso on yllättänyt tällä kaudella Pirin positiivisesti.
Nykyinen 14:sta joukkueen sarja takaa sen, että kaikkiin joukkueisiin mahtuu mukaan nuoria pelaajia, jotka kypsyvät paineen alla timanteiksi a`la Marko Pöyhönen. Mikäli sarjaa supistettaisiin väliinputoajiin kuuluisivat nuoret tulevaisuudessa maajoukkuepaitaa kantavat miehet. Nuorten pelipaikkojen puolesta pelätään jo nyt uuden säännön kutistaessa ensi kaudella joukkueen koonpanoa. Säästöjä seuroille, nääs? Kysymys kuitenkin kuuluu: Kuka liigassa sitten enää kymmenen vuoden kuluttua pelaa, jos nuorten paikat viedään liigamiehistöistä pelaajakokoonpanoja supistamalla tai sarjoja pienentämällä? Paluumuuttajat, ikämiehet, Euroopasta? Minä ainakin liputan nykysysteemin puolesta. Eiköhän siis haudata supistamispuheet ja vaietaan ne kuoliaiksi.
Niin, toisesta hyvästä kansallisesta sarjasta käy esimerkkinä eräs Englannin Valioliiga, The Premier League. Maailman seuratuin futisliiga? No ainakin Suomessa. Huipputasokkaat ryhmät, tasokkaat ottelut, kiinnostava sarja ja yleisön kiinnostus tapissa. Joukkueet on koottu pääosin vain parhaista pelimiehistä. Onko ollut merkittävää vaikutusta maajoukkuetoimintaan? On. Kuka muistaa milloin Englannin maajoukkue on viimeksi saavuttanut merkittävää menestystä? On käynyt pikemmin päinvastoin. Englanti ei edes selvinnyt viimeksi arvokisoihin asti.
Ili Varmavuo